【2026年版】画像生成AIをローカルで動かすPC選定基準。VRAM容量がすべてである理由
建設業における設計・積算業務、あるいはR&D(研究開発)において、生成AIの活用は避けて通れない課題となりつつある。
しかし、市販の「ゲーミングPC」と「AIワークステーション」の違いを正確に理解している経営者は少ない。
結論から言おう。画像生成AI(Stable Diffusion等)をローカル環境で動かす場合、CPUの性能はどうでもいい。GPUの「VRAM(ビデオメモリ)」だけを見ろ。
本稿では、業務効率化の観点から、減価償却に値する「AI用BTOパソコン」の選定基準を論理的に解説する。
1. なぜ「VRAM 12GB」が人権ラインなのか
画像生成AIは、巨大な学習モデルをGPUのメモリ上に展開して演算を行う。
VRAMが足りないと、生成速度が遅くなるどころか、「Out of Memory」エラーで起動すらしないという事態に陥る。
以下は、主要なVRAM容量における生成環境の比較スペック表である。
| VRAM容量 | 判定 | 業務適合性 | 解説 |
|---|---|---|---|
| 8GB | 論外 | × | 入門用。高解像度化(Hires.fix)を行うと即座にエラー落ちする。仕事には使えない。 |
| 12GB | 合格 | △ | 最低ライン(RTX 3060 / 4070など)。学習(LoRA作成)には工夫が必要だが、生成のみなら快適。 |
| 16GB | 推奨 | ○ | 業務標準ライン(RTX 4060 Ti 16GB / 4080)。学習から生成までストレスなく行える。 |
| 24GB | 神 | ◎ | RTX 3090 / 4090。予算が許すならこれ一択だが、本体価格が跳ね上がる。 |
2. コスパで選ぶなら「RTX 4060 Ti (16GB)」一択
経営的な視点(ROI)で考えると、現状最も投資対効果が高いのは「GeForce RTX 4060 Ti の 16GB版」を搭載したモデルである。
上位のRTX 4080(VRAM 16GB)搭載機は35万円〜50万円コースになるが、RTX 4060 Ti(16GB)なら20万円台前半で調達可能だ。
VRAM容量は同じ16GB。生成速度に若干の差はあるが、価格差ほどのメリットはない。
推奨モデルの選定
上記の条件(VRAM 16GB以上)を満たし、かつ冷却設計と保守性が高いBTOメーカーは以下の2社に絞られる。
3. Lenovo「Legion」vs Mouse「DAIV」比較
国内BTOの雄「マウスコンピューター」と、世界シェアNo.1の「Lenovo」。
スペックを同条件(Core i7 / RAM 32GB / RTX 4060 Ti 16GB)で比較した結果が以下だ。
| 項目 | Lenovo (Legion Tower) | Mouse (DAIV) |
|---|---|---|
| 価格 | 安い | やや高い |
| 納期 | 即納モデルあり | 受注生産(1週間〜) |
| ケース設計 | エアフロー重視(実用的) | 取っ手付きなどクリエイター向け |
| 判定 | コスト重視ならこれ | サポート重視ならこれ |
結論:現場への導入推奨機
【とにかく安く、高性能なAI環境を構築したい場合】
Lenovoのセール時期を狙うのが最適解だ。特に週末セール時は、パーツ単体で買う自作PCよりも安くなる逆転現象が起きる。
ここに「Lenovo 公式サイトでLegionを見る」ボタンを設置
【国内生産の安心感と手厚いサポートが必要な場合】
業務停止リスクを最小限にしたいなら、マウスコンピューターのDAIVシリーズを選択すべきだ。24時間365日の電話サポートは、専任の情シスがいない中小企業にとって大きな保険となる。
ここに「Mouseコンピューター DAIVシリーズを見る」ボタンを設置
総括
画像生成AIを導入することで、デザイン案の作成や資料用画像の生成コストはゼロになる。
20万円の投資は、外注費を考えれば数ヶ月で回収可能だ。
機会損失を防ぐためにも、VRAM 16GB以上の環境を早急に整備されたい。

コメント